Juristisches Argumentiere - Rechtstheorie und KI

Im Herbstsemester starte ich an der Juristischen Fakultät der Universität Basel eine neue Vorlesung «Juristisches Argumentieren».

Das Ziel ist: Die Studierende sollen besser argumentieren. Juristische Tätigkeit besteht im eigenen Argumentieren und in der Beurteilung fremder Argumente. Beides lässt sich besser verstehen und üben.

Der erste Teil zeichnet die Entwicklung des Wissenschaftsverständnisses nach und verbindet sie mit der Entwicklung des Rechtsbegriffs: von der antiken Vorstellung eines sicheren, deduktiv gewonnenen Wissens über den Aufstieg der empirisch-induktiven Methode bis zu Popper, Kuhn und Feyerabend, rechtstheoretisch von Kelsens Reiner Rechtslehre bis zur Wertungsjurisprudenz. Studierende sollen Argumentationsfiguren erkennen, die man ohnehin verwendet, deduktive und induktive Schlüsse, normlogische und wirkungsorientierte Begründungen. Als Grundlage nehme ich meine Habilitationsschrift.

Der zweite Teil befasst sich mit Künstlicher Intelligenz: Wie funktioniert sie, was sie im juristischen Kontext leistet, wo liegen (vermutlich) ihre Grenzen und welche Folgen für die juristische Tätigkeit könnten sich abzeichnen.

Am Ende sollen die Studierenden eigene und fremde Argumente genauer einordnen können: woher ein Argument seine Überzeugungskraft bezieht und wo es angreifbar ist.

Über Hinweise und Inputs freue ich mich: Literatur, Beispiele, Erfahrungen aus vergleichbaren Veranstaltungen.