e-Beweismittel: Radarfoto-Datei, Bildoptimierung durch Gericht?

Liebe Iusbubble, die Chambre pénale d'appel et de révision der Genfer Cour de justice hat am 27.04.2022 einen Entscheid publiziert, über den ich im Zusammenhang mit e-Beweismitteln gestolpert bin (https://entscheidsuche.ch/view/GE_CJ_009_P-14894-2020_2022-04-27).

In diesem Entscheid, bei dem es darum geht, ob auf einem Radarfoto eine bestimmte Person zweifelsfrei erkennbar sei, wird folgendes festgehalten (cons. Ba):

[…] La version papier de la photographie radar du véhicule au moment de l'excès de vitesse figurant à la procédure, floue et sombre, ne permet pas de discerner la personne au volant, si ce n'est qu'il s'agit d'un homme et qu'il semble avoir un visage fin et les cheveux foncés avec une implantation garnie sur le dessus du crâne. La version numérique versée à la procédure par la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR), de meilleure qualité avec les différentes options d'optimisation de l'image, corrobore ce qui précède et permet de constater, avec les policiers ayant établi le rapport, "qu'il s'agit d'un homme beaucoup plus jeune" que B______, né en 1956.” […]

Wenn ich das richtig verstehe, wurde ein digitales Bild durch diesen Radar erstellt. Dieses Bild wurde ausgedruckt und in die Papier-Verfahrensakten gelegt. Die CPAR hatte hingegen eine elektronische Version des Radarbild zur Verfügung. Nachdem dieses bearbeitet wurde (“options d’optimisation de l’image”), war der Fahrer offenbar besser erkennbar.

Wie interpretiert Ihr diesen Absatz? Lag hier ursprünglich e e-Photo vor oder wurde das Papierfoto gescannt? Wer hat wohl dieses Radarfoto verändert (“optimiert”)? Ist das zulässig? Wäre es zulässig, dass ein/e RAin ein Foto als e-Beweismittel einreicht, dass er/sie zuvor “optimiert” hätte? Müsste das deklariert werden?