Fehler beim Schwärzen / Anonymisieren vermeiden

Wollen wir uns hier in der Iusbubble über die Schwärzungs-Fehler austauschen, die wir bisher angetroffen haben (oder selbst gemacht haben) und uns bei der Gelegenheit auch über Methoden zum schnellen und zuverlässigen Schwärzen austauschen?

Es gibt dazu viel öffentlich zugängliches Material, u.a. hier:
https://www.oeffentlichkeitsgesetz.ch/deutsch/2024/07/sinnvoll-schwaerzen-nur-im-ausnahmefall-und-gut-erklaert/
https://www.oeffentlichkeitsgesetz.ch/francais/2024/07/caviarder-peu-et-bien-les-explications-de-deux-experts/

Und hier für den Diskussions-Start ein aktuelles Beispiel aus einem Strafbefehl, den @Martin Steiger vom Stadtrichteramt (Stadt Zürich) erhalten hat: https://entscheidsuche.ch/view/ZH_UPL_001_2023-066-252_2024-06-10

Der extrahierbare Text lautet (nebenbei: die OCR-Qualität in diesem Scan ist eher schlecht):

“Das Stadtrichteramt hat am 10. Juni 2024 gegen EEE wegen vorsätzlicher widerhandlung gegen das Bundesgesetz über den Datenschutz vom 25. September 2020”

Und hier der Screenshot für diesen Abschnitt:

Der Screenshot zeigt, dass im Schwärzungsfeld nach “gegen” ein Teil des Textes noch vorhanden ist. Der OCR-Layer gibt dort “EEE” aus. Vermutlich wurde hier “doppelt” anonymisiert: Zuerst Name des Beschuldigten durch “EEE” ersetzt, dann noch geschwärzt, aber eben nicht vollständig. Hier glücklicherweise ohne weitere Folgen. Es wäre spannend, den Bearbeitungsweg zu kennen, um zu klären, warum nur ein Teil des Texts unter dem schwarzen Balken lesbar ist.

PS: Mi x-ray von Free Law Project hätte man diese Überlagerung vermutlich gefunden: https://free.law/projects/x-ray/