Amtsgericht Köln: Halluzinationen in KI-generierter Rechtsschrift eines Anwalts

Nun ist es auch in Deutschland passiert. Ein Fachanwalt für Familienrecht hat seine Rechtsschrift mithilfe von KI erstellt und diese ungeprüft bei Gericht eingereicht. Die Eingabe enthielt Halluzinationen, wie Beck-Online berichtet, nämlich Auf­sät­ze und Kom­men­tar­fund­stel­len, die es nicht gibt, und Recht­spre­chung zu völ­lig an­de­ren Sach­ver­hal­ten.

Nach Beck-Online soll das Gericht im Entscheid geschrieben haben: "Die weiteren von dem Antragsgegnervertreter im Schriftsatz vom 30.06.2025 genannten Voraussetzungen stammen nicht aus der zitieren Entscheidung und sind offenbar mittels künstlicher Intelligenz generiert und frei erfunden". (…) "Auch die genannten Fundstellen sind frei erfunden."

Der mit der Familiensache befasste Kölner Amtsrichter hatte offenbar wenig Verständnis. Er unterstrich sein Missfallen, gemäss Beck-Online, im Beschluss mit deutlichen Worten: "Der Verfahrensbevollmächtige hat derartige Ausführungen für die Zukunft zu unterlassen, da sie die Rechtsfindung erschweren, den unkundigen Leser in die Irre führen und das Ansehen des Rechtsstaates und insbesondere der Anwaltschaft empfindlich schädigen." (…) "Er [=der Anwalt] wird darauf hingewiesen, dass es sich um einen Verstoß gegen § 43 Abs. 3 BRAO handelt, wenn ein Rechtsanwalt bewusst Unwahrheiten verbreitet. Hierzu gehört der wissentlich falsche Vortrag über Inhalt und Aussagen von Gesetzen und Urteilen". (…) "Der Verfahrensbevollmächtige ist Fachanwalt für Familienrecht und sollte die Rechtslage kennen."

Zum Artikel: https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/ag-koeln-312f13025-ki-schriftsatz-anwalt-halluzinationen-berufsrecht

Der genannte Beschluss ist leider nicht öffentlich verfügbar. Hat jemand Zugriff auf Beck-Online?

Danke für den Hinweis auf diesen Artikel @Caspar Fingerhuth.