Analyse von Halluzinations-Fällen vor Gericht

Die Stanford Law School hat eine spannende Analyse über die Datenbank von Damien Charlotin veröffentlicht, welche Gerichtsfälle mit erwiesenen Quellen-Halluzinationen sammelt.

Für mich sticht (wenn auch eine kleine Datenmenge) die Dominanz von ChatGPT heraus.

Egal wie toll die Tools sind, am Schluss ist der/die Rechtsanwält:in verantwortlich für die Eingabe.



Who’s Submitting AI-Tainted Filings in Court?