Auswertungen von Bundesgerichtsentscheiden via Opencaselaw.ch

Wer hat sich nicht schon gefragt, wie ein bestimmter Bundesrichter oder Gerichtsschreiber in der Praxis entscheidet? Welche Rechtsgebiete dominieren, wie häufig Beschwerden gutgeheissen werden, und ob sich Muster über die Jahre erkennen lassen? Mit opencaselaw.ch und dessen MCP-Schnittstelle lassen sich solche Analysen erstellen.

Das Experiment: Gerichtsschreiber Brugger unter der Lupe

Um die Möglichkeiten zu testen, habe ich die Entscheide ausgewertet, an denen ein gewisser Gerichtsschreiber Brugger (seit einiger Zeit mit dem Zusatz "D." gekennzeichnet) an der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts mitwirkte. Die Analyse erfolgte über Opencaselaw, das als MCP-Server direkt in Claude eingebunden werden kann. Zum Projekt von @Jonas Hertner: #Aufzeichnung Webinar # 31 Opencaselaw

Claude und Opencaselaw haben 680 Entscheide von mir im Zeitraum von August 2017 bis November 2025 gefunden. Warum die Daten erst ab 2017 starten, ist mir nicht ganz klar (ich habe Ende 2014 am Bundesgericht gestartet). Die Anzahl an Bundesgerichtsentscheide dürfte aber in etwa stimmen. Die Daten können dann nach verschiedenen Dimensionen analysieren werden, z.B. nach Verfahrensart oder Verfahrensausgang. Dafür müssten - so sagt mir Claude - alle meiner Entscheide einzeln abgerufen und das jeweilige Dispositiv klassifiziert werden. Das würde, so die Schätzung von Claude, rund 30 bis 45 Minuten dauern. Ich habe diesen Schritt für diesen Blogpost nicht durchgeführt. Ich wollte bloss auf diese, für mich neuen Analysemöglichkeiten hinweisen. Ich freue mich aber auf eure Analysen.

Neue Möglichkeiten

Das Potenzial dieser Analysen von Claude und Opencaselaw geht weit über die Auswertung einzelner Gerichtsschreiber hinaus. Denkbar sind etwa Erfolgsquoten nach Rechtsgebiet, Analysen zu bestimmten Richterkonstellationen, die Identifikation thematischer Schwerpunkte einzelner Abteilungen oder die systematische Auswertung der Zitationspraxis. Ganz neue Möglichkeiten…