Harvey - Post auf Reddit

Vor einigen Tagen sorgte auf Reddit ein Beitrag über das Legal-Tech-Tool Harvey für Aufmerksamkeit. Verfasst wurde er von jemandem, der angab, zuvor bei Harvey gearbeitet zu haben.

Im Post und der anschliessenden Diskussion wurde einige kritische Punkte aufgeworfen,

1️⃣ etwa ob Harvey wirklich eigene KI-Modelle trainiert oder „nur“ eine Anwendungsschicht auf bestehenden Modellen ist,

2️⃣ und ob der Mehrwert über das hinausgeht, was man auch direkt mit den generischen KI-Tools wie ChatGPT erreichen könnte.

Der Post wurde wieder gelöscht, abrufbar sind noch die Kommentare, siehe etwa Bild (Link: https://www.reddit.com/r/legaltech/comments/1npna9o/i_worked_at_harvey_and_left_recently_i_think_its/). Ich habe Harvey selbst nicht ausprobiert und kann mir daher kein eigenes Urteil erlauben. Dennoch fand ich die Diskussion interessant, weil sie zeigt, wie hoch die Erwartungen an KI im Legal-Bereich aktuell sind und wie schnell Enttäuschung entstehen kann, wenn diese Erwartungen nicht erfüllt werden (vorallem auch unter Berücksichtigung der hohen Preise, die teilweise für solche Tools verlangt werden).

Was man aus solchen Threads vielleicht mitnehmen kann: Die Branche muss noch stärker über Möglichkeiten und Grenzen von KI im Recht aufklären. Nur so können realistische Erwartungen entstehen und nur dann kann das Vertrauen in Legal Tech-Produkte nachhaltig wachsen.

Hat jemand eigene Erfahrungen mit Harvey?