Lesetipp: "AI-Slop im Kanzleialltag: Bremst KI-Müll die Arbeit von Anwältinnen und Anwälten aus?"

Tobias Vossberg geht in seinem neusten Blog der Frage nach, ob KI die Rechtsarbeit effizienter macht, oder nicht:

Seine These: KI-Tools erleichtern Routineaufgaben in Kanzleien (E-Mails, Datenextraktionen, Zusammenfassungen), bringen aber bei der eigentlichen juristischen Kernarbeit (Recherchen, Gutachten, Rechtsschriften) kaum Vorteile.

Vossberg schreibt: “Die [KI-]Systeme erzeugen in wenigen Minuten seitenlange Entwürfe, die auf den ersten Blick beeindruckend wirken. Sobald man jedoch tiefer einsteigt, zeigt sich, dass diese Texte meist nur an der Oberfläche kratzen. Häufig fehlen wesentliche Argumente, Zusammenhänge werden falsch verstanden, und die juristische Tiefe reicht nicht aus. Am Ende muss man den KI-Output so lange überarbeiten, bis ein erheblicher Anteil der Arbeit doch eigenständig erbracht wurde. (…) Das paradoxe Ergebnis: Man hat das Gefühl, Zeit gewonnen zu haben, weil der erste Entwurf schnell auf dem Tisch liegt. In Wahrheit verliert man Zeit, weil die Nacharbeit deutlich länger dauert, als der anfängliche Gewinn vermuten lässt. Für diese ‘Müllergebnisse’, die nur auf den ersten Blick nach Substanz aussehen, hat sich die Bezeichnung ‘AI-Slop’ durchgesetzt. Wörtlich übersetzt heißt ‘slop’ so viel wie Pampe oder Abfall. Gemeint sind Inhalte, die ordentlich verpackt wirken, aber inhaltlich schwach sind. Das macht sie so gefährlich: Sie sehen professionell aus und täuschen Geschwindigkeit vor, erfordern aber noch mehr Nacharbeit.”