Offene Statistikdaten + OpenCase Law + Zefix – sinnvoll für KI-gestützte Rechtsanalyse?

Nachdem der OpenCaseLaw KI-Agent seit kurzem über zusätzliche MCP-Tools auch auf Unternehmensdaten aus dem zentralen Firmenregister (Zefix) sowie relevante SHAB-Publikationen zugreifen kann, überlegen wir uns weitere Ausbaumöglichkeiten.

Wäre es sinnvoll und praktikabel, ausgewählte öffentliche Daten des BFS (insbesondere Polizeiliche Kriminalstatistik) und des SEM (Zuwanderungs- und Asylstatistik) über MCP-Tools zugänglich zu machen und dem Agenten als zusätzliche Wissensquelle zur Verfügung zu stellen?

Mögliche Anwendungsfelder, die ich sehe:

• Kontextualisierung von Urteilen (z. B. Häufigkeit bestimmter Delikte, kantonale Unterschiede, demografische Hintergründe)

• Risikoeinschätzungen bei Unternehmen oder Bauvorhaben

• Quantitative Einordnung von asyl- und ausländerrechtlichen Fragestellungen

• Bessere Fundierung von Aussagen zu Trends und Häufigkeiten

Gleichzeitig sehe ich klare Herausforderungen:

• Relevanzsteuerung (welche Indikatoren sind wirklich nützlich, welche erzeugen eher Rauschen?)

• Aktualität und Wartungsaufwand der Daten

• Präzise Tool-Gestaltung (parametrisierbare Abfragen statt Rohdaten-Dumps)

• Transparente Quellenangabe und Vermeidung von Überinterpretation

Wie schätzt ihr das ein?

Gibt es aus eurer Praxis konkrete Use Cases, bei denen statistische Kontextinformationen aus BFS/SEM einen echten Mehrwert für die juristische Analyse bringen würden? Oder überwiegen die Risiken (Komplexität, Aktualität, mögliche Fehlschlüsse)?

Ich bin gespannt auf eure Einschätzungen und Erfahrungen.