Proprietäre Fachdaten im DactaTrace Legal KI-Agenten – nur für lizenzierte oder berechtigte Nutzer?

Ergänzend zur Diskussion über die Einbindung öffentlicher Statistikquellen (BFS/SEM) in den OpenCaseLaw KI-Agenten von DactaTrace stellt sich eine weitere, fast orthogonale Frage:

Wie sinnvoll und machbar ist die Integration nichtöffentlicher, proprietärer Informationen in einen juristischen KI-Agenten – beispielsweise in Bereichen wie Baurecht, Umweltrecht und Energierecht?

In diesen Rechtsgebieten sind öffentlich zugängliche Quellen (Rechtsprechung, Zefix, offizielle Statistiken) oft nicht ausreichend. Entscheidend sind häufig:

• spezialisierte Planungs- und Bewilligungsdaten

• spezialisierte Datenbanken zu Altlasten, Energieeffizienz oder Raumplanung

• lizenzierte Umwelt- und Infrastrukturinformationen

• technische Normen und Branchenstandards mit kommerziellem Charakter

• spezialisierte juristische Literatur

• projekt- oder unternehmensbezogene Fachdaten

Ein mögliches Modell wäre, solche Quellen über MCP-Tools anzubinden und den Agenten nur für berechtigte oder entsprechend lizenzierte Benutzer freizuschalten. Öffentliche Wissensquellen (OpenCaseLaw, Zefix usw.) blieben weiterhin allgemein verfügbar.

Mögliche Vorteile:

• Fachliche Tiefe in Spezialgebieten

• Praxisrelevanz für spezialisierte Kanzleien und Unternehmensjuristen

• Differenzierung zwischen Basis- und Premium-Funktionalität

Gleichzeitig ergeben sich Fragen:

• Wie lässt sich die Zugriffskontrolle technisch und rechtlich sauber umsetzen?

• Welche vertraglichen und haftungsrechtlichen Rahmenbedingungen sind erforderlich?

• Wie vermeidet man, dass der Agent bei fehlender Lizenz unvollständig oder irreführend antwortet?

• Welche proprietären Quellen hätten den grössten praktischen Mehrwert («Low Hanging Fruit»)?

Ich interessiere mich besonders für Einschätzungen aus der Praxis:

• Sehen Sie in Ihrem Tätigkeitsfeld konkrete Anwendungsfälle, in denen der individuell kontrollierbare Zugang des KI-Agenten zu solchen lizenzierten Fachdaten oder spezialisierter juristischer Literatur einen echten Unterschied machen würde? Oder überwiegen die rechtlichen und organisatorischen Hürden?

• In welchen weiteren Rechtsgebieten (neben Bau, Umwelt und Energie) wäre ein individuell kontrollierbarer Zugang des KI-Agenten zu lizenzierten, nichtöffentlichen Fachdaten und Publikationen aus Ihrer Sicht besonders wertvoll?

Freue mich auf Ihre Gedanken.