Use Case: Literaturverzeichnis automatisiert überprüfen

Wer juristische Texte schreibt, kennt das Problem. Das Literaturverzeichnis ist zusammengestellt, die Fussnoten stimmen, aber sind die bibliographischen Angaben auch wirklich korrekt? Stimmt das Erscheinungsjahr? Ist die Namensschreibung richtig? Gibt es bereits eine neuere Auflage? Diese Kontrolle ist mühsam und zeitaufwendig, also genau richtig für Claude.

Das Experiment

Ausgangslage für mein Experiment war das Literaturverzeichnis meiner Kommentierung zu Art. 701 OR im Onlinekommentar, erschienen vor fast 5 Jahren. Ich habe Claude damit beauftragt, jeden Eintrag gegen öffentlich zugängliche Bibliothekskataloge abzugleichen (mein Prompt unten). Die Ergebnisse sollten direkt als Tracked Changes und Kommentare ins Word-Dokument eingearbeitet werden.

Was die KI gefunden hat

Von zwölf Einträgen hat die KI bei vier Einträgen materielle Fehler beanstandet. Beim Handkommentar zum Schweizer Privatrecht stand “Schweizerischen” statt korrekt “Schweizer” im Titel. Bei einer Dissertation fehlte die Angabe der Universität Zürich, die Angabe von “Hrsg.” habe ich vergessen usw. Zusätzlich hat die KI bei sieben der zwölf Werke auf neuere Auflagen hingewiesen, jeweils mit vollständigen bibliographischen Angaben und dem Hinweis auf veränderte Herausgeberkonstellationen. Beim Eintrag Von Steiger (SAG 1939/40) hat Claude den Kommentar angebracht, dass der exakte Artikeltitel mangels Digitalisierung nicht abschliessend verifiziert werden konnte.

Aber nicht alle vorgeschlagenen Korrekturen waren richtig. Die KI wollte das Erscheinungsjahr des Zürcher Kommentars von Bürgi von 1969 auf 1963 ändern und hat das mit mehreren Quellenangaben begründet. Tatsächlich ist 1969 aber korrekt. Bei Böckli hat sie den Erscheinungsort “Zürich / Basel / Genf” auf “Zürich” reduzieren wollen. Immerhin muss man sagen, dass in SWISSCOVERY nur “Zürich“ erfasst ist.

Qualifizierter Entwurf, kein Endprodukt

Für die bibliographische Kontrolle juristischer Literaturverzeichnisse ist KI bereits heute ein ernstzunehmendes Werkzeug. Die KI durchsucht innert Minuten die Quellen parallel und gleicht die bibliografischen Angaben ab. Der Workflow spart Zeit und deckt echte Fehler auf, die bei manueller Prüfung regelmässig durchrutschen.

Besonders nützlich ist die automatische Prüfung auf neuere Auflagen, die gerade im Gesellschaftsrecht nach der Aktienrechtsrevision zahlreich erschienen sind. Dass das Ergebnis direkt als Word-Datei mit Tracked Changes und Kommentaren ausgegeben wird, macht den Workflow für mich sehr praxistauglich. Man kann die Vorschläge im Überarbeitungsmodus einzeln annehmen oder verwerfen.

Aber: Jeder einzelne Korrekturvorschlag muss vom Autor selbst kontrolliert werden. Die KI liefert einen qualifizierten ersten Prüfdurchgang, nicht das fertige Ergebnis. Wer die Tracked Changes blind annimmt, riskiert, korrekte Angaben durch falsche zu ersetzen. Wer sie als das nimmt, was sie sind, nämlich als Hinweise, die man einzeln prüft, gewinnt einen wertvollen Assistenten für eine mühsame und zeitraubene Aufgabe.

Der Usecase stammt übrigens von @Kaspar Ehrenzeller, mit dem regelmässig auf dem Weg vom Bahnhof an die Uni neue Usecases für Claude bespreche. Dank Kaspar.

Mein Prompt

“In der Beilage findest du ein Literaturverzeichnis einer juristischen Publikation als Word-Datei (.docx). Bitte überprüfe jeden Eintrag auf bibliographische Korrektheit. Kontrolliere insbesondere: Autorennamen (Nachname, Vorname, korrekte Schreibweise), Werktitel (vollständig und korrekt), Auflage, Erscheinungsjahr, Verlag und Erscheinungsort. Gleiche die Angaben mit öffentlich zugänglichen Bibliothekskatalogen und Datenbanken ab, zum Beispiel SWISSCOVERY, DNB (Deutsche Nationalbibliothek), KVK (Karlsruher Virtueller Katalog) oder nutze dazu die Websuche. Erstelle eine eine neue Version des Wordokuments. 1) Ändere im Überarbeitungsmodus, Einträge, bei denen Abweichungen oder Fehler festgestellt wurden, mit konkretem Korrekturvorschlag. 2) Mach einen Kommentar in Word, wenn es eine neue Auflage des Werks gibt und gib auch die bibliografischen Angaben der neuen Auflage an. 3) Mach einen Kommentar im Word für Einträge, die nicht verifiziert werden konnten oder bei denen du unsicher bist.“