"Warum ich den KI-Vertragsergänzungen des Beck-Verlags nicht zustimme"

Lesetipp: "Warum ich den KI-Vertragsergänzungen des Beck-Verlags nicht zustimme" von Prof. Michael Grünberger, Präsident der Bucerius Law School.

Grünberger schreibt: "Der C.H.Beck-Verlag bietet mit beck.online eine der wichtigsten deutschen Datenbanken im Bereich Recht an. Der Zugang dazu ist für die Lehre und Forschung essenziell. Der Verlag bietet den Universitäten und Hochschulen Module an, in denen er jeweils nach ausschließlich wirtschaftlichen Interessen geleitete und nicht immer hinreichend nachvollziehbare einzelne Werke und Sammelwerke bündelt. Das führt dazu, dass viele für Lehre und Forschung wichtige Beiträge für die Lehrenden und Forschenden an den Universitäten nicht ohne Weiteres zugänglich sind: Zahlreiche für Forschung und Lehre unverzichtbare Titel sind inzwischen nur noch in Modulen verfügbar, die in den lizenzierten Zugängen nicht enthalten sind und deren Erwerb für gemeinnützige Institutionen unerschwinglich ist. Das führt dazu, dass die Forschenden, Lehrenden und Studierenden zunehmend von der digitalen Nutzung der Werke des Verlags ausgeschlossen werden. Das betrifft auch Werke, die zu einem großen Teil von Forschenden dieser Institutionen geschrieben wurden. Die vorgeschlagene „KI-Vertragsergänzung“ verstärkt dieses Ungleichgewicht: Einerseits sollen die Autor:innen zusätzliche Rechte an den Verlag (vergütungsfrei) übertragen, andererseits wird deren eigener Zugang zu den relevanten Ressourcen eingeschränkt – und das dadurch entstehende Produkt wird teuer erkauft werden müssen. Es ist deshalb an der Zeit, dass der C.H.Beck-Verlag auf die Produktionsbedingungen der Wissenschaft Rücksicht nimmt und den wissenschaftlichen Institutionen erweiterte Zugänge bereitstellt. Selbstverständlich muss es sein, dass die Nutzung der KI-Modelle des Verlags in die Lizenzpakete der gemeinnützigen Hochschulen ohne Zusatzkosten integriert wird."

Link zum Artikel auf dem Verfassungsblog: