Wenn KI zur Überlastungswaffe wird. Ein aktuelles Beispiel aus Deutschland

Vor einigen Wochen habe ich hier gewarnt: Mit generativer KI lassen sich in Sekunden seitenlange Eingaben erzeugen, mit dem Potenzial, Gerichte gezielt zu überlasten #Droht eine Flut von KI-generierten Eingaben unsere Gerichte lahmzulegen? Jetzt gibt es ein reales Beispiel:

Was ist passiert?

1️⃣ Ein deutscher Regionalfussballclub legte gegen eine Pyro-Strafe Berufung ein, und das mit 73 Seiten (!) Begründung.

2️⃣ Die Eingabe enthielt ein „Sammelsurium unverifizierbarer KI-Halluzinationen“, erfundene Urteile, falsch zitierte Quellen (Bericht bei ntv: https://www.n-tv.de/sport/fussball/Regionalligist-faellt-mit-KI-Halluzinationen-vor-Gericht-auf-die-Nase-article25964648.html)

3️⃣ Gegenüber Kicker erklärte der Verein, es habe sich um einen „ironischen Protest“ gegen ausufernde Sportgerichtsverfahren gehandelt (https://www.kicker.ch/posse-um-pyro-geldstrafe-jenas-ironischer-protest-auf-73-seiten-1138297/artikel#).

Warum das brandgefährlich ist:

Gerichte müssen auch auf bewusst überfrachtete Eingaben reagieren. Dadurch werden Ressourcen gebunden und berechtigte Verfahren verzögert. Solche „ironischen“ Missbräuche normalisieren unsaubere Praxis und animieren zur Nachahmung (zu möglichen Massnahmen mein frührer Post: #Droht eine Flut von KI-generierten Eingaben unsere Gerichte lahmzulegen? ).

Mein Fazit: Generative KI ist ein mächtiges Werkzeug, für Effizienz und für Missbrauch. Dieses Fussballbeispiel zeigt, wie schnell „Ironie“ in Arbeitsbeschaffungsmassnahmen für Gerichte umschlägt. Wir sollten jetzt über klare Spielregeln, technische Triage und wirksame Sanktionsmechanismen sprechen, bevor aus solchen Ausnahmefällen Routine wird.