KI als Kommentator: Version Februar 2026

Die rechtswissenschaftliche Community experimentiert zunehmend mit KI generierten juristischen Kommentaren, z.B. #Juristische Kommentare on demand?, #Juristischer Kommentar per Knopfdruck oder kürzlich die LinkedIn-Post von @Joel Wohlhauser oder von Prof. Peter Hongler.

Claude-Kommentar

Auch ich habe heute - wieder einmal - einen Versuch unternommen und Claude (Opus 4.6 erweitert) im erweiterten Recherche-Modus beauftragt, eine Kommentierung zu Art. 701 OR (Universalversammlung) zu erstellen. Das Ergebnis ist doch beindruckend, wie ich finde. Was in wenigen Minuten entstand, hätte mich früher Stunden oder Tage gekostet. Die Beschleunigung des Arbeitsprozesses ist erheblich, insbesondere dann, wenn bereits frei zugängliche Kommentare oder Literaturstellen existieren, auf die das System zurückgreifen kann. Claude durchforstet diese Quellen, extrahiert die wesentlichen Argumentationslinien und fügt sie zu einem strukturierten Text zusammen. Als Ausgangspunkt für die weitere wissenschaftliche Bearbeitung ist eine solche Claude-Kommentierung (abgekürzt: CK 😂) durchaus hilfreich.

Der Kommentar zu Art. 701 OR, ausgegeben von Claude in einer Worddatei. Nicht überprüft von mir. Ich habe bloss die Worddatei als PDF gespeichert:

Bei allen positiven Eindrücken bleibt festzuhalten, dass eine Claude-Kommentierung zum jetzigen Zeitpunkt eher als Ausgangspunkt denn als Endprodukt zu verstehen ist. Was KI-Systeme derzeit leisten, ist im Wesentlichen eine Form der Informationsaggregation von frei zugänglichen juristischen Quellen. Aufgrund der verschiedensten Paywalls ist ein Grossteil der Quellen für die Tools aber nicht greifbar. Auch die kritische Prüfung durch den Menschen bleibt selbstverständlich unerlässlich. KI-Systeme können Quellen missverstehen, Zitate falsch zuordnen oder in der rechtlichen Argumentation Nuancen übersehen, die für die korrekte Einordnung entscheidend sind.

Eine solche KI-Kommentierung liefert im Moment das Grundgerüst und gibt erste Antworten. Der Jurist kann dann dort ansetzen, wo die eigentliche intellektuelle Arbeit beginnt, nämlich bei der kritischen Durchdringung, der Gewichtung unterschiedlicher Meinungen, der Entwicklung eigener Thesen.

Blick in die Zukunft

Wohin führt diese Entwicklung? Vermutlich nicht zur vollständigen Automatisierung der Kommentarliteratur. Aber sehr wohl zu einer Veränderung der Arbeitsprozesse. Die mühsame Erstellung eines ersten Entwurfs, das Zusammentragen der Quellen, die Strukturierung der Argumentationsebenen. All diese Arbeiten kann KI wohl schon bald schon abnehmen oder zumindest erheblich beschleunigen. Dem Menschen bleibt noch die Verifikation des Entwurfs. Zusätzlich erhält der Jurist mehr Zeit für das, was Maschinen eben (noch) nicht können: Kritisches Denken, kreative Problemlösung, die Entwicklung neuer dogmatischer Ansätze.

Vielleicht führt KI paradoxerweise dazu, dass wissenschaftliches Arbeiten im Recht wieder stärker das wird, was es im Kern sein sollte: Intellektuelle Auseinandersetzung statt Fleissarbeit.

Mein Prompt:

“AUFGABE

Verfasse einen umfassenden juristischen Kommentar zu Art. 701 OR (Universalversammlung) im Stil und in der Struktur des Onlinekommentars (onlinekommentar.ch: Art. 701 OR). Der Kommentar soll mindestens denselben Umfang haben wie die bestehende Kommentierung im Onlinekommentar.

QUELLENRECHERCHE

Stütze dich auf folgende Quellenarten und recherchiere aktiv:

Gesetzesmaterialien Botschaft des Bundesrates zur Aktienrechtsrevision (insb. BBl 2017 399 ff. und frühere Botschaften)

Protokolle der parlamentarischen Beratungen Rechtsprechung Recherchiere auf www.bger.ch und www.entscheidsuche.ch nach einschlägigen Bundesgerichtsentscheiden und kantonalen Urteilen zu Art. 701 OR Lehre

Zitiere ausschliesslich Schweizer Quellen (Domainendung .ch)

ZITIERWEISE

Befolge die Zitierrichtlinien des Onlinekommentars (onlinekommentar.ch):

Urteile: BGE-Nummer oder BGer-Urteilsnummer mit Datum und Erwägung (z.B. BGE 142 III 16 E. 3.1; BGer 4A_123/2020 vom 1.3.2021 E. 4.2)

Literatur: Autor, Titel, Auflage, Erscheinungsort/-jahr, zitierte Stelle (N oder S.)

Materialien: BBl-Fundstelle mit Seitenzahl

FORMALE ANFORDERUNGEN

Sprache: Deutsch (Schweizer Rechtsterminologie, kein Eszett)

Format: Word-Dokument (.docx) mit Randnoten-Nummerierung

Fussnoten: Für sämtliche Quellennachweise

Struktur: Gib zuerst den Gesetzesartikel im Wortlaut wieder und dann deine Kommentierung

Stil: Akademisch, präzise – keine umgangssprachlichen Wendungen

QUALITÄTSKONTROLLE

Stelle sicher, dass jede zitierte Quelle tatsächlich existiert – erfinde keine Urteile oder Literaturstellen

Prüfe die Aktualität: Berücksichtige das am 1. Januar 2023 in Kraft getretene revidierte Aktienrecht * Kennzeichne Stellen, bei denen du unsicher bist, mit [zu prüfen]”