Prompts als Beweismittel

Laut einem kürzlich erschienenen Artikel von Forbes (siehe unten) hat das US-Heimatschutzministerium (DHS) einen Durchsuchungsbefehl des Bundes erwirkt, der OpenAI anweist, einen Nutzer von ChatGPT zu identifizieren und die Eingabeaufforderungen des Nutzers (d.h. die Prompts) festzuhalten und den Ermittlern des DHS zukommen zu lassen. Diese Beweisedition erfolgte im Rahmen einer Untersuchung betreffend Ausbeutung von Kindern (Website im Darknet), für welche das DHS und nicht die ordentlichen Strafuntersuchungsbehörden zuständig war.

Es handelt sich wohl um den ersten öffentlich dokumentierten Fall, in welchem Prompts der generativen KI als Beweismittel genutzt und in welchem eine Unternehmung, die generative KI als Service anbietet zur Herausgabe von Prompts und weiterer Nutzerinformationen gezwungen wurde. Der Fall zeigt, wie amerikanische Strafverfolgungsbehörden ChatGPT-Eingabeaufforderungen nutzen können, um Daten über Nutzer zu sammeln, die krimineller Aktivitäten verdächtigt werden. In der Vergangenheit wurden Suchmaschinen wie Google bereits aufgefordert, persönliche Informationen über Nutzer herauszugeben, die bestimmte Suchanfragen eingaben. Es war bisher jedoch keine Fall einer generativen KI-Plattform bekannt, die diese Aufforderung für die Eingabeaufforderungen erhalten hätte. Es gab zur Frage, ob dies sinnvoll und rechtlich zulässig sei, aber bereits wissenschaftliche Publikationen.

Nach meinem Dafürhalten könnte bei entsprechenden Straftaten auch eine Schweizer Strafverfolgungsbehörde auf einen Chat-Verlauf mit der Chatbox einer generativen KI zurückgreifen.

Der Fall wirft auch Fragen hinsichtlich der Art und Dauer der Speicherung von Chatverläufen durch Anbieter generativer KI auf.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2025/10/20/openai-ordered-to-unmask-writer-of-prompts/