Was bezahlen wir eigentlich, wenn wir dreistellige Frankenbeträge pro User und Monat für ein Lega...

Mein LinkedIn-Feed ist voll mit Post zu MikeOSS (vgl. dazu#MikeOSS: Open-Source-Legal-AI). Mit MikeOSS wurde in zwei Wochen ein Tool gevibtcodet, das die wesentlichen Features der bekannten Legal Tech Tools kostenlos bereitstellt.

Es sollte damit nun allen klar geworden sein, dass der Applikationslayer von Harvey, Legora und ähnlichen Anbietern kein Moat mehr ist. Die öffentlich verfügbaren, juristischen Daten der Schweiz sind schon seit längerem über Opencaselaw und vergleichbare Plattformen weitgehend frei verfügbar und via MCP in das KI-Tool des Vertrauens einbindbar. Die zugrundeliegenden LLMs sind ohnehin dieselben GPT- oder Claude Modelle.

Wenn also das nächste Verkaufsgespräch eines Legal-Tech-Anbieters ansteht oder eine Vertragsverhandlung mit einem Toolanbieter geführt wird, lohnt sich meines Erachtens die Rückfrage an den Sales Guy: Wofür bezahle ich eigentlich die hohen Lizenzgebühren? Für den Betrieb? Für die Schulungen? Für zusätzliche Features, und wenn ja, welche? Für die Compliance-Zusicherungen? Für Datenintegrationen? Etwas anderes? Oder vielleicht am Ende für eine Marke und das Vertrauen, das damit einhergeht?

Die Diskussion über Wertschöpfung in der Legal Tech wird gerade spannender.